Sehr geehrter Manuel,
dann haben Sie mich missverstanden.
Ich habe kritisiert, dass die Vorschläge für die Wahl aus dem Internen der Kirchenleitung kommen, hier also Kandidaten ausgewählt wurden, die der Kirchenleitung genehm sind. Das ist keine Kritik an den Kandidaten oder ein Bezweifeln der Fähigkeiten. Ich habe lediglich geschrieben, dass eine Wahl für mich da beginnen würde, wo die Vorschläge nicht aus dem eigenen Mitarbeiterkreis kommen. Hinzu kommt, dass nach dem Kirchengesetz zur Wahl des Landesbischofs und des Präsidenten des LKA auch in Kontakt mit der VELKD und der EKD zu treten ist. Was passiert denn, wenn von dort Unmut über diese Vorschläge geäußert wird? Da ist so viel Klüngel (andere nennen das Diplomatie) und Kirchenpolitik im Spiel, dass das Wesentliche aus den Augen verloren geht - und das ist es, was es aus meiner Sicht zur Farce macht. Das ist in der weltlichen Politik allerdings nicht viel anders.
Es gibt vier Kandidaten. Aus meiner Sicht wird es eine knappe Entscheidung zwischen zwei Kandidaten werden. Natürlich kann ich mich auch irren. Ich halte einen Ausgang für wahrscheinlich; mit Gewissheit hat das nicht viel zu tun.
Ich bitte um Verständnis, dass ich hier nicht mit Namen um mich werfe. Ich persönlich habe eine(n) Favoriten/Favoritin. Angesichts dessen, wie allerdings mit solchen Äußerungen, insbesondere in diesem Forum, umgegangen wird, werde ich mich nicht näher äußern. Ich habe eine Verantwortung gegenüber diesem Menschen, der/die hinter diesem Namen steckt - und nicht nur diesem einen Menschen gegenüber, sondern allen Kandidaten/Kandidatin.
Diskutieren Sie mit